Viele Leute fragen in bekannten Diskussionsforen immer wieder „Warum sollte ich ReactOS einsetzen?“ oder „Wer braucht ReactOS?“ oder „Warum nicht Linux mit Wine benutzen?“.

Wir haben eine Antwort auf all diese Fragen, doch es ist nicht ein einfaches magisches Wort. Lassen Sie uns hier einige Hauptpunkte nennen:

* Es gibt reichlich *nix-Betriebssysteme. Dies ist im Grunde sehr positiv, doch sie haben unterschiedliche Zielsetzungen. (Sie passen perfekt in den Server-Markt, doch der Desktop wurde immernoch nicht erobert und wird es wohl kaum werden.)
* Es gibt derzeit kein Betriebssystem, das die Gestaltung der Kernelarchitektur der MS Windows NT-Familie umsetzt. (GNU/Linux bietet hier den besten Vergleich: Linux wurde begonnen als ein „Klon“ von Unix und ReactOS wurde als ein „Klon“ von Windows NT begonnen.)
* Linux und Wine wird nie ein vollständiger Ersatz für ein ganzes Windows-System sein. Das hängt nicht allein daran, dass es auf Linux basiert (trotzdem es einige wirklich benutzerfreundliche Linux-Distributionen gibt) und auch nicht nur am üblicherweise als schwierig empfundenen Umstieg auf Linux oder BSD, sondern an Beschränkungen im Design der Linux- und Wine-Architekturen, die eine vollständige Kompatibilität verhindern.
* Auch obwohl Linux eine große Anzahl von Plattformen unterstützt, von der Windows nur träumen kann, wird viel einfaches, weit verbreitetes Zubehör nicht oder nur sehr schlecht unterstützt. Es gibt zwar Versuche diese Situation zu überwinden, doch ReactOS löst dieses Problem von Anfang an durch sein Design, indem es zu existierenden Treibern und Anwendungen kompatibel ist.
* Es gibt viele Menschen, die das * nix-Systemen-Verhalten nicht mögen und die verwendeten Konventionen nicht wollen. Für Sie sind Linux, BSD und Mac OS X keine Optionen, vor allem, wenn Anwendungs-Kompatibilität und Hardware-Unterstützung ins Spiel kommen. Ein Betriebssystem sollte dem Verbraucher geben, was er will, anstatt sich an den anspruchsvollen Verbraucher anzupassen. Selbst mit WINE benutzen Sie noch ein Betriebssystem, das sich ganz anders als Windows verhält; auf einer Benutzer-und System-Ebene.
* Abwärtskompatibilität! Das ist von entscheidender Bedeutung für viele Menschen und Unternehmen; Aber die Entwicklungs-Philosophie von Linux und dem GNU-Projekt sehen dies nicht als wichtig an. Die Windows-Familie ging dem, zur Gewährleistung eines stabilen API-und Abwärtskompatibilität, immer aus dem Weg. Durch seinem Design wird auch ReactOS der Philosophie der Abwärtskompatibilität für bestehende und künftige Anwendungen für die Windows NT-Familie folgen.
* Es existieren keine Pläne, Windows unter einer zur GPL kompatiblen Lizenz zu veröffentlichen (zumindest keine, die dem ReactOS-Team bekannt wären).

Schließlich stellt ReactOS eine dritte Alternative dar für Leute, die von Microsofts Richtlinien die Nase voll haben, jedoch die gewohnte Umgebung, den großartigen Kernel und Millionen von existierenden Anwendungsprogrammen und tausende Hardware-Treiber nicht aufgeben wollen.

ReactOS ist eine gute Idee, aber leider noch zu instabil.
Man sollte das nur in einer virtuellen Maschine testen, und selbst da crasht es gerne und oft.

(du hast leider eine Nummerierung vergessen / wolltest keine):

Wenn windowsanwendungen unter ReactOS laufen...
Ein wenig nachdenken solltest du schon mal, exe-files sind Anwendungen!(execute=ausführbar).

Das nächste mal bitte vorher lesen, was ich geschrieben hab, gell?

[...] , schuld sind eigentlich die Hersteller die alles nur für Windows oder Mac kompatibel machen.

Registrierung? Das kostet nix, also muss man es auch nicht registrieren?